1. 历史性的拒绝：
该经文声称犹太学者在他们的经文中承认了《古兰经》。事实上，7世纪的犹太人绝大多数都拒绝了穆罕默德，因为他的主张直接与《讨拉特》相矛盾，因此这一说法是历史的谬误。
2. 缺乏证据：
历史上没有任何关于犹太人验证或大规模归信的记录。相反，“学者”们持续拒绝确认《古兰经》，导致了神学僵局，以及麦地那犹太部落被驱逐和处决。
《古兰经》经文
《古兰经》26:196–197：
它（《古兰经》）确已在从古以来的人们的所有天经中。难道没有让以色列的学者们知道这件事作为他们的迹象吗？
这节经文声称，7世纪的犹太学者承认《古兰经》早已在其自己的经文中被预言。
批评观点：批评者指出，历史事实恰恰相反。麦地那及其周边地区的犹太人之所以拒绝穆罕默德，正是因为他所谓的“启示”与《讨拉特》相矛盾。
沉默的问题：如果“以色列的学者”真的在《讨拉特》中认出了《古兰经》，我们本应看到当时的犹太历史记录或大规模的归信现象。然而，我们看到的是因拒绝接受穆罕默德的主张而导致的犹太部落（如拜努·古拉宰部落）的大规模驱逐和处决。对批评者而言，这节经文是一个缺乏任何外部证据支持的“诉诸权威”的论断。